Wednesday, December 12, 2007

Ser o Ser Para

Esa es la cuestión. Qué es más importante? Imagino que la segunda. Todo lo que nos rodea es, pero no todo es para, es decir no todo tiene un valor especial. Dónde radica la importancia? En el ser? O en el ser valorado; en el ser para?

Sin duda que primero se tiene que ser, pero no es acaso mejor ser para? incluso en los grados ontológicos algo puede ser mayor que otro ser, pero este inferior en categoría mejor ponderado o valorado al ser para que el primero.

Lo que nos diferencia a demás de la materia y los accidentes propios me parece que esta en el ser para, esa valoración respecto a… de qué sirve una pieza que es perfectamente sustituible por otra más?

Así sucede en la belleza algo puede ser bello pero poco ponderado… me acorde de una entrada del kicks

No comments: